您好!欢迎您光临财富观! 客服热线:400-8400-292

新闻动态 您所在位置:首页 》 新闻动态 》  财富大讲堂

太过自私自利,为啥反而容易把事情搞砸?

来源 菜鸟理财发布时间 2019-03-11 16:15:04 点击数 194

关于纳什均衡的定义,balabala如下:

什么意思呢?我们用人话翻译一下:参与决策的双方事先没有约定好,决策时双方都会选择某个确定的策略。不管对方选择A还是B,这个确定的策略都能保证自己利益最大化。

双方选定的确定的策略形成的组合,就是纳什均衡。

在这个均衡点上,双方都没有动力去改变自己的策略。因为一旦单方面改变了,自己的收益就会下降。

关于纳什均衡最为著名的例子就是囚徒困境。

说的是两个联合作案、私闯民宅的小偷被抓了,警察对他们分别审讯。

若两人都坦白罪行,那么证据确凿,两人都被判8年有期徒刑;若一方坦白一方抵赖,则坦白那方被释放,抵赖那方被判10年;若双方都抵赖,则证据不足,双方因私闯民宅均被判1年。

对于小偷A来说,如果B坦白了,他坦白能比抵赖少判2年;如果B抵赖了,他坦白能比抵赖少判1年。

所以对于A来说,不管B坦白还是抵赖,出于他自身的利益,都是坦白比较好。对于B来说也一样。

所以A和B都会选择坦白,最终两人都被判了8年。

尽管这个结果对于双方来说都不是最糟糕的结果,但它确实是一个比较糟糕的结果,因为有对于双方来说都更好的选择——双方都抵赖,均被判1年。

生活中关于纳什均衡的例子有很多,就比如抢火车票这件事。大家会发现,现在的抢票软件越来越多。

大家都不用抢票软件,我用抢票软件,那我就受益。大家都用抢票软件,我不用的话就会被甩在后面,所以还是用了之后抢到的可能性大点。。

所以不管怎样,我都要用抢票软件。但当大家都抱着这样的想法时,大家都用起了抢票软件。

所以尽管花了50块甚至更多钱买了加速包,抢票的速度似乎没有以前抢票软件尚未出世时来得快。

闯红灯这件事也是一样的道理,这是一种群体性的纳什均衡。

有没有办法破解它呢?答案就是寻求合作、共赢。

因为当每个人都从个人的利益出发去做决策时,所有的做法加起来对于群体而言没准是场“灾难”。而身处群体的个人,利益也会受损。

至此,想起年轻时看的一部话剧——《爆玉米花》。

悍匪想利用电视直播展现自己,导演想利用电视澄清自己的电影并非暴力,电视人只顾着自己的收视率……最后闹成了一场群体性的悲剧。

话剧的最后一句话令菜导印象深刻:“迄今为止,没有人对此事负责!”这句话其实说出了纳什均衡的本质。

不过不得承认的是,群体性纳什均衡的打破将是一个漫长的过程,但它却是一个国家、一个社会现代化、文明化发展的必经之路。

而生活中两个人的决策,不妨商量着来,不要你猜我来我猜你,猜来猜去带来的可不是最好的结果哦!